Dix-sept fois par jour, les musulmans pieux rejettent juifs et chrétiens
Sami Aldeeb vient de publier un livre sur les versets de la « Fatiha » qui dans le Coran ciblent les Gens du Livre. Un imam bien de chez nous les promeut et rappelle les sanctions promises aux récalcitrants.
Un texte dédié à Vincent Strohbach
A chacun ses rites! Celui de Vincent Strohbach, Vincent dans les commentaires, c’est écrire le mot «haine» pour souligner chacun de mes écrits. Il invite par ailleurs ses lecteurs, dans son blog cette fois-ci, à faire un tour express dans le mien «en se bouchant le nez».
Je lui dédie ce texte, de même qu’à ses amis musulmans Liberté chérie et Omar qui commentent eux aussi. Oui, je sais, Vincent a signalé à plusieurs reprises que les textes fondateurs de l’islam ne l’intéressent pas. Il a de très gentils collègues musulmans, cela lui suffit pour conclure.
Vu les catastrophes qu’engendre cette religion, les textes m’importent à moi plus que jamais, car là réside une raison majeure des tragédies d’aujourd’hui. Vincent n’a jamais, comme Liberté chérie pu nous expliquer pourquoi seul l’islam suscite tant de groupes monstrueux. Ni l’un ni l’autre n’entendent jeter le moindre regard critique sur cette/leur religion.
Hasard du jour, je prends connaissance d’un texte de Sami Aldeeb intitulé «La Fatiha et la culture de la haine». Je me fais l’amer plaisir d’en restituer la substantifique moelle.
Rester dans la voie droite
Des croyants, de plus en plus nombreux vu le vent de bigoterie qui souffle, font leurs cinq prières par jour. La prière fait partie des cinq piliers de l’islam. Leur contenu implique que le croyant implore Allah 17 fois de le maintenir sur «la voie droite» et de ne pas le diriger vers ceux qui «encourent la colère de Dieu», ou vers «les égarés». Soit, et c’est le sujet du petit livre de Sami Aldeeb, les juifs et les chrétiens selon la quasi-totalité des exégètes depuis 1300 ans.
Selon certains érudits tel Averroès (12e siècle), le refus de prier mérite la peine de mort. Et parmi les récits appelés à la rescousse pour la sanction, il en existe un où Mahomet dit: «Commandez vos enfants de prier dès l’âge de 7 ans et frappez-les la concernant à l’âge de dix ans.»
Vincent me dira : «Mais qui aurait l’idée d’enseigner ça ici?»
Réponse: un imam de Lausanne fort courtisé.
Nous sommes au Centre islamique de Lausanne (CIL) (devenu depuis «Mosquée de Lausanne») qui a pignon sur rue et dans lesquels les journalistes s’abreuvent à «l’islam modéré». Le centre représente une dissidence, la tendance habache, qui comme il est d’usage rejette les autres musulmans et est rejeté par eux. Mais aujourd’hui, la Mosquée de Lausanne ne se présente plus que comme «sunnite», c’est moins rébarbatif et plus neutre. Son imam Mouwafac Al Rifai dénonce sans relâche l’extrémisme de la «secte wahhabite» tout en prônant exactement les mêmes préceptes.
Au printemps 2011, le site de sa mosquée publie un texte en arabe (lecture recommandée en VF!) qui fait la promotion du jihad, de l’amputation des voleurs, de la lapidation des adultères, du châtiment du fouet, de la sanction appliquée à l’esclave, etc. Et ceci :
«Il est un devoir du parent du petit garçon et de la petite fille qui ont atteint l’âge de discernement de leur ordonner de faire la prière et de leur apprendre comment la faire à 7 ans. Il les bat à 10 ans s’ils la délaissent, comme s’ils délaissent le jeûne. (…)»
«Et il est un devoir des responsables de tuer celui qui délaisse la prière par paresse. Ils le tuent s’il ne se repentit.»
Et l’imam prêche lui-même en direct (propos enregistrés) : «Il est du devoir du tuteur (père) d’ordonner à son fils et à sa fille de 7 ans de faire la prière, et de les frapper s’ils la délaissent (…)»
«Tariq Ramadan cherche à plaire aux chrétiens et aux juifs. Il cherche à plaire aux diables. Mémorisez ça bien: celui qui cherche à plaire aux chrétiens et aux juifs, il s’attire la Colère de Dieu! »
Le Mouvement suisse contre l’islamisation a déposé plainte contre l’imam pour le texte du site et ses propos enregistrés. Al Rifai a été acquitté au motif que l’enseignement de textes religieux est un droit garantit par la liberté de culte. Il est toujours en poste, dispensant pour la galerie des propos sucrés.
Les exégètes sont d’accord
Pour en revenir à ces versets discriminatoires, ils sont inclus dans « La Fatiha », titre de la première sourate du Coran. Elle comprend 7 versets dont les deux derniers disent : « Dirige-nous vers le chemin droit. Le chemin de ceux que tu as gratifiés, contre lesquels (tu n’es) pas en colère et qui ne sont pas égarés. » Sami Aldeeb énumère des exégètes musulmans parmi les plus réputés. Ils désignent dans leur écrasante majorité les gens contre lesquels Dieu est en colère comme les juifs, et les égarés comme les chrétiens.
Pour leur démonstration, les exégètes se réfèrent à des versets du Coran et à des récits de Mahomet. Parmi les versets les plus cités, on trouve ceux-ci, qui désignent les juifs:
« Vous avez connu ceux qui transgressèrent le sabbat. Nous leur dîmes : Soyez des singes humiliés. » (sourate II, verset 65). « (…). Ils mécroient en ce que Dieu a fait descendre (…) Ils ont encouru colère sur colère. Les mécréants auront un châtiment humiliant. » (II, 90) « Celui que Dieu a maudit, contre lequel il est en colère, ceux dont il a fait des singes et porcs (…) ceux-là ont la pire situation et sont les plus égarés de la voie droite. » (V, 60) «Ceux qui ont mécru parmi les fils d’Israël ont été maudits (…) Cela parce qu’ils désobéissaient et transgressaient.» (V, 78) Cette dernière sourate est tout aussi édifiante à propos des chrétiens.
Des «singes et porcs», c’est le langage plein d’amour et de tolérance de ce dieu. Un langage toujours d’actualité, qui n’a pas échappé au Hamas. Il fait volontiers citer ce jugement d’Allah par des enfants. En mai 2012 sur Al-Rahma, télévision de l’Autorité palestinienne, un «enfant prédicateur» annonce que la nouvelle couleur de sa cause sera «la couleur du sang, avec la détermination de celui qui marche vers le Paradis», pour libérer Jérusalem des «frères des singes et des porcs».
Quant au prophète, ses hadiths confirment tous que ceux qui encourent la colère de Dieu sont bien les juifs et les égarés les chrétiens.
Des appels à la discrimination conformes au Code pénal?
Ainsi donc, les imams, dont la formation de base comprend nécessairement le sens de la Fatiha, enseignent cette discrimination à leurs ouailles dès l’enfance.
Sami Aldeeb estime que les organisations internationales qui œuvrent pour la paix, de même que les responsables politiques et académiques devraient inciter les autorités religieuses musulmanes à dénoncer l’interprétation de la Fatiha et à interdire sa diffusion dans les mosquées. Il cite aussi les articles 261 et 261bis du Code pénal qui vont comme un gant à ces anathèmes :
Art. 261 : « Celui qui, publiquement et de façon vile, aura offensé ou bafoué les convictions d’autrui en matière de croyance, en particulier de croyance en Dieu (…)
… sera puni d’une peine pécuniaire de 180 jours-amende au plus »
Art. 261 bis:
« Celui qui, publiquement, aura incité à la haine ou à la discrimination envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance raciale, ethnique ou religieuse ;
– celui qui, publiquement, aura propagé une idéologie visant à rabaisser ou à dénigrer de façon systématique les membres d’une race, d’une ethnie ou d’une religion ; (…)
– celui qui aura publiquement (…) abaissé ou discriminé d’une façon qui porte atteinte à la dignité humaine une personne ou un groupe de personnes en raison de leur race, de leur appartenance ethnique ou de leur religion (…)
… sera puni d’une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d’une peine pécuniaire.»
Des actions en justice pourraient être intentées, et des « islamophobes » invoquer ce genre d’incitations devant les tribunaux. De douces pressions sur les religieux musulmans afin qu’ils se distancient de ces appels à la discrimination et cessent de les diffuser sont aussi très recommandables.
Liberté chérie et Omar suppriment-ils la Fatiha de leurs prières quotidiennes? Réclament-ils avec insistance que ces versets et leur interprétation soient bannis?
Plus généralement, comme le rappelle Minona dans ses commentaires, lire le Coran pour les non-musulmans, c’est «se faire traiter de pervers, d’ignorant, de menteur, de perdant, de bête, de faible d’esprit, de criminel». Et d’observer que «si le Coran n’insultait pas copieusement tous ceux qui n’adhèrent pas à cette foi, on serait moins tenté de remettre celle-ci en question.»
Mais la remettre en question, c’est à coup sûr ajouter aux qualificatifs du Coran celui de haineux… Ou quand l’hôpital se fout de la charité. Et Vincent de la vérité.
On peut avoir des discussions très intéressantes avec des gens qui ne partageaient pas nos opinions mais discuter avec certains musulmans ou islamophiles donne l’impression de monologuer devant un mur.
La discussion est impossible avec quelqu’un qui a décidé dès le départ que vous êtes dans le camp de ceux qui ont tort et que tout ce que vous pourriez dire n’est que mensonge et ce même si votre position est soutenue par les meilleurs arguments et les preuves les plus convaincantes.
Ceux qui refusent de jeter un regard objectif sur les textes fondateurs de l’islam (ou qui refusent carrément de les lire) ont peut-être tout simplement peur de découvrir qu’ils ont été trompés sur cette idéologie.
Vous auriez pu vous contenter de ces quelques mots, dans votre article : « Vincent a signalé à plusieurs reprises que les textes fondateurs de l’islam ne l’intéressent pas. Il a de très gentils collègues musulmans, cela lui suffit pour conclure ».
Ils suffisent très largement à expliquer :
1. Ce qu’est l’Islam
2. L’état de délabrement intellectuel (entre autres)dans lequel nous nous trouvons ici.
Je disais intellectuel mais il m’est difficile d’attribuer cette qualité à ces gens-là.
Comme vous dites : quelques « amis » musulmans, ça lui suffit largement.
« Omar suppriment-ils la Fatiha de leurs prières quotidiennes? Réclament-ils avec insistance que ces versets et leur interprétation soient bannis? »
NON
Sinon, c’est très gentil de me dédier un texte.
J’espère que je ne parait pas trop pacifiste à votre gout.
C’est la peur de ce qu’ils considèrent comme un vide qui pousse la majorité des croyants à se réfugier dans le sein d’une religion. Et lorsque les religions ne séduisent ou ne rassurent plus assez ils se réfugient dans le « surnaturel », comme de récentes enquêtes nous l’apprennent.
En ce qui concerne l’Islam, ils semble être encore à l’abri de ces désertions, d’une part à cause de la puissance de l’endoctrinement qu’y subissent les enfants en bas âge et d’autre part à cause de la terreur qu’inspirent les punitions réservées aux « mécréants »,
Mais comme dans le Christianisme il y a un certain nombre d’entre eux qui se sont abonnés à une assurance risque particulière qui consiste à dire, dans le premier cas, je suis Chrétien, mais je ne fais partie d’aucune Eglise, dans le second, j’ai mon Islam à moi, pour des raisons que je ne vous dévoilerai pas et dont je ne définirai pas le rapport avec l’Islam majoritaire, mais je ne me permettrai jamais de critiquer ce dernier en quoi que ce soit. Une seule raison crédible: la critique appartient au monde occidental et j’appartiens au monde musulman dont les valeurs sont incompatibles avec celui-là.
Ceux qui ont des amis musulmans qui leur ont expliqué leur islam savent-ils qu’il y a un commandement d’Allah qui leur ordonne de ne point prendre d’amis chez les infidèles?
Voici ce que dit la sourate 3, verset 28:
« Que les croyants [les musulmans] ne prennent point pour alliés des infidèles [les non musulmans] plutôt que des croyants. Ceux qui le feraient ne doivent rien espérer de la part d’Allah, à moins que vous n’ayez à craindre quelque chose de leur côté »
Voici des exégèses (tafsir) de ce verset
http://www.at-tawhid.net/article-tafsir-sourate-3-verset-28-ibn-abbas-mujahid-at-tabari-ahmad-at-tijani-82719886.html
dont il faut se souvenir de l’une d’entre elles qui nous est fourni par un grand exégète de l’islam, il s’agit de Tabari:
« A moins que vous ne soyez sous leur domination et que vous ne craigniez pour vos vies. Dans un tel cas, vous pouvez verbalement montrer une certaine complaisance à leur égard tout en dissimulant votre hostilité et sans jamais les suivre dans leur mécréance ni les soutenir effectivement contre les Musulmans. »
Voici qui devrait inciter à la méfiance vis-à-vis des musulmans. Comment savoir si oui ou non ces personnes que nous pouvons côtoyer chaque jour ont de l’aversion à notre égard? Comment puis-je réellement avoir confiance en eux?
Bien entendu, ils ne sont pas responsable des ordonnances divines, mais comment savoir si oui ou non ils suivent ces commandements de discrimination, de haine?
Mère-Grand
Comment savez-vous ?
On peut entrer dans le sein d’une religion. pour mille raisons. Un bel homme de pasteur, un organiste éminent musicien…
Noter des contradictions, chercher ailleurs tout en notant que la confession n’est pas tout-à-fait étrangère à la psychanalyse laquelle conduit à la psychologie des profondeurs… A la suite de Jung ou rejoindre Jung en le yoga. Du yoga passer au chamanisme moderne lequel nous apprend ce qu’en fait nous savions dès le début: les forces vives sont en nous comme en notre prochain. Ne venez pas me dire que je parle pour moi-même: mille expériences attendent les chercheurs de vérité que nous sommes également: à chacun sa vie, ses joies, ses peurs, ses peines à la recherche de la consolation ou de l’apaisement, de la vérité ou du sens de la vie. En parlant de Mahomet il y a esprit de conquête… En parlant de Jésus de Nazareth, ne parlant que de lui, il s’est dit présent pour les autres, les malades spirituels uniquement. Islam parlant, prenant garde de ne rien critiquer relèvera-t-on avec allégresse, avec admiration le rapt de ces étudiantes mariées de force, violées… sans oublier l’une d’elle forcée à tuer l’une de ses compagnes tout en ayant toujours à cette intention appris de force et sous la terreur à viser sans trembler?
@ Mère-Grand, vous voila pris en grippe par Myriam Belakovsky.
Tenez, pour vous réconforter, vous n’êtes pas le seul.
« Mère-Grand, Comment savez-vous ? On peut entrer dans le sein d’une religion. pour mille raisons. Un bel homme de pasteur, un organiste éminent musicien… »
Je crains fort que nous avons à faire à une forte … tête ?
Rejeter l’ « autre » … comment les socialistes et autres gauchistes appelle-t-ils cela ?
La peur de l’étranger, donc de la discrimination à plein pot.
Le musulman est donc par essence un UDC convaincu.
Victor-Liviu, (« Chére Myriam »)! le plus récent de vos commentaires à moi. Où voyez-vous quelqu’un pris en grippe par moi? A Ambre, toujours autre commentaire, n’annonciez-vous pas avoir pris contact avec moi par téléphone?
Forte tête? Je préfère la « Marche à la turque de Mozart » qui me conduit droit temps et lieu jusqu’à Molière.
Ce que je n’ai pas dit à Mère Grand c’est que moi aussi j’ai mon islam (soufi) à moi: une parole de soufi: « Il faut avoir un cœur tout blanc, blanc comme neige »! Mais je m’arrête sans quoi après avoir fait le coup du Petit Chaperons Rouge à Mère-Grand: foi de cœur blanc comme neige pour Blanche-Neige……. je lui ressors le refrain des petits nains.
@Myriam Belakovsky
Je ne « sais » pas, je ne fais qu’exprimer une opinion. J’ai d’ailleurs moi-même fait allusion plusieurs fois dans ces blogs à un pasteur admirable qui a beaucoup fait pour ma famille et moi-même en m’aidant et m’encourageant à faire des études supérieures. Chose remarquable, il m’a recommandé la lecture de Montaigne lorsque je devais avoir une quinzaine d’années.
Il n’en fallait d’ailleurs pas tant pour développer un solide esprit critique qui, accompagné par un esprit de totale liberté de la part de mes parents, m’a assez vite convaincu que continuer à me rendre à l’Eglise par admiration et respect envers cet homme, alors que je n’avais jamais véritablement ressenti une once de croyance en un dieu, était une sorte d’hypocrisie. Cela n’a en rien changé l’image que j’ai garde de ce pasteur.
P.S.
Rien de ce que vous dites ne me convainc cependant que les religions ne nourrissent et se nourrissent d’autre chose que d’une série de peurs et d’autres sentiments ou affects humains auxquels vous faites allusion directement ou indirectement dans votre énumération et qui peuvent aussi bien être satisfaits, partiellement du moins, par autre chose: la connaissance scientifique, l’appréciation de l’art ou sa pratique, ainsi que la pratique de toute une série de rituels physiques ou mentaux qui ne supposent pas nécessairement l’existence d’une divinité.
« Se nourrissent » ai-je écrit plus haut pour mettre en évidence l’aspect essentiel que je réprouve. Je fais allusion au pouvoir que tirent certains, institutions ou personnes, de la situation qu’ils se sont arrogés en endossant les attributs d’intermédiaires entre un dieu ou une force « spirituelle », et qui leur permet de manipuler psychiquement, socialement et politiquement autrui à leur propre avantage, tout en berçant les croyants de l’illusion qu’ils ne sont pas eux-mêmes seuls responsables, individuellement et collectivement, de leur sort.
Le chef primitif accroît sa puissance grâce à la magie et à la sorcellerie et le prêtre de toutes les religions conforte son pouvoir grâce aux apparitions.
L’Ange Gabriel apparaît à la Vierge Marie et à Mahomet. Jésus change l’eau en vin. Moïse ouvre une mer avec un bâton en bois. Mahomet reçoit un « cheval » qui l’amène au plus haut des Cieux où il s’entretient avec Dieu.
Pour quiconque croît, les actes énoncés ci-dessus sont des messages de Dieu. Pour quiconque a du bon sens, les actes ci-dessus sont des tours de passe-passe.
La question se pose. Est-ce que les apparitions dans les religions d’aujourd’hui seront considérées comme de la magie par les fidèles de croyances nouvelles en l’an 3000?
@ Mère-Grand A lire votre commentaire du 03/11/2014 on ne perçoit guère autre chose que ce que vous écriviez… mais ne pensez-vous pas que cette présence d’un pasteur admirable pour vous (pour moi il s’agit du Dr Paul Tournier, d’autres personne avant lui, d’autres après mais la « flamme » est (transparaissant en…) Paul Tournier (combien de personnes, aujourd’hui déçues qui ne vont plus à l’église n’ont-elles de tels souvenirs gravés en elles?)! sont cette présence du Christ promise jusqu’à la fin des temps?
Mais permettez-moi d’attirer votre attention sur un point: Jung fut déçu que l’une de ses amies chères ne le suive pas en ses approches de l’alchimie. Si vous cherchez sur Google alchimie et Blanche Neige……. chaque petit nain est un métal en cours de parcours, de cheminement, de chacun d’entre nous. Vous noterez qu’en fait tout est relié. Par exemple: Jung qui était fils de pasteur ne pouvait pas apprécier certains aspects de la judaïcité de Freud. Aujourd’hui annonce (parfaitement innocente?)! de la mort de la psychanalyse façon de révoquer Freud-lui-même, de le licencier, le « remercier »! au moment même de la remontée de l’antisémitisme et de la progression de l’islam (un aïeul de Freud était lui-même talmudiste éminent). Bonne journée.
« ne pensez-vous pas »
Non. Mais c’est une belle fiction. Comme d’autres belles fictions, littéraires notamment, marquent les oeuvres de Freud et de son disciple Jung, celui à qui il a abandonné le domaine du surnaturel, qui ne l’inspirait pas personnellement.
@Nous sommes si faibles et si démunis devant les épreuves de la vie que, je le crains fort, il restera toujours un grand nombre d’entre nous pour choisir le réconfort au sacrifice de la raison. Lorsque j’écris que je le crains fort, ce n’est pas parce que je dénie à quiconque le droit absolu de chercher le réconfort dont il a besoin, pour autant qu’il n’y sacrifie pas sa propre liberté pour le bénéfice de quelqu’un d’autre.
Mère-Grand, à la fin de la messe, ne faut-il pas verser un petit montant ?
Islam, christianisme, c’est pareil.
Les évangéliques ! aïe ! c’est bien pire.
Je dis cela comme remarque à votre « se nourrissent » … sur le dos des croyants alpha.
Voire bêta.
Gros bêta !
« Mère-Grand, à la fin de la messe, ne faut-il pas verser un petit montant ? »
Je suppose que si, mais à l’époque si lointaine où j’essayais d’être Protestant, je ne fréquentais pas la Messe, mais le Culte. Depuis les temps presque immémoriaux que je suis athée, je ne paie plus que les impôts.
@ Mère-Grand
Si Jung fit analyser ses rêves par Freud il se retourna plus tard contre lui et en ses dits et écrits se révéla non seulement être contre Freud mais incontournablement antisémite (judéophobe). Il refusa ce que Freud lui demanda: être son héritier spirituel.
Malheureux parce que c’était un grand bonhomme. Pénétrant en « diable » (façon de parler) Freud faisait remarquer à Jung que les objections qu’il lui présentaient à lui Freud « parce que juif »! n’avaient en fait aucune raison (non « droit »)! d’être… ce qui donnait à Jung la possibilité de traiter Freud de paranoïaque.
Mais au courant des rêves de Jung, de son vécu familial en milieu très protestant (père de Jung pasteur) Freud n’était pas sans être au courant des préjugés religieux protestants notamment concernant « ces juifs »! qui n’avaient pas voulu reconnaître en Jésus le messie.
Si, Mère-Grand, vous deviez en douter… Sur la judéophobie lisez (Jules Isaac, Jésus de Nazareth, Fasquelle) les lignes de Luther, forcément connues de Jung, sur les juifs en la page consacrée à ce sujet: les « Propos de table » de Luther!
Après la brouille des deux Jung et Freud Emma, l’épouse de Jung, continua à correspondre avec Freud. On doit à Emma Jung un magnifique ouvrage concernant le Graal.
P.S. Par « impôts », je n’entends pas « impôts ecclésiastiques ».
Woaw quelle honneur, dorénavant vous me dédiez vos textes, n’en jetez plus la cour est pleine.
Le problème c’est que vous avez visiblement soit des œillères, soit une loupe avec un prisme qui ne vous permet de voir (ou plutôt de lire) que ce qui vous convient ou alors vous êtes d’une totale mauvaise fois, à moins que cela soit les trois…..
Sachez d’abord que je ne sais pas d’où vous sortez que j’ai des amis ou des collègues musulmans vu que ce n’est même pas le cas et je l’ai donc jamais écrit.
Mais quant on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage…..
Par ailleurs, je pense avoir été régulièrement critique envers la religion musulmane et le Coran, sauf que, contrairement à vous, je sais (entre autre pour avoir fréquenté en son temps des intégristes évangélistes) qu’il y a une grande différence entre prendre les textes à la lettre et les imposer comme des vérités absolues comme le font les intégristes et savoir en ressortir uniquement les symboles et tenir compte du contexte historique comme le font la majorité des croyants (chrétiens, musulmans, juifs, etc.) un tant soit peu éclairés, sages et donc censés.
Mais visiblement, vous préférez mettre tout les musulmans dans le même panier, c’est vrai que c’est plus simple ainsi et si c’est, par ailleurs, votre droit, ne venez pas vous étonner que je me permette alors de ne voir que de la haine et du mépris dans vos dissertations. Mais tant mieux si ce n’est pas le cas…
Enfin, vous aurez peut-être remarqué que j’essaye de mettre une touche d’humour (qui vaut ce qu’il vaut, il est vrai) dans chacun de mes textes, juste pour démontrer que, contrairement à vous, je ne me prends pas trop au sérieux….
Bonne journée pareil !
Chères détractrices et chers détracteurs,
Vous souhaiteriez que je soustrait la « Fatiha » de mes prières,pourquoi tant d’ingérence et de mépris?
Vous dites qu’elle contient des versets haineux contre les Gens du Livre, les juifs et les chrétiens, vous ne dites que mensonges et votre gourou « Sami de Renard » (El Deeb) vous induit en erreur parce qu’il est animé par une grande haine qu’il a depuis longtemps contre un charlatant « imam » qui n’a pas voulu que son frère se marie avec une musulmane là-bas dans son pays d’origine.
Alors, il est venu ici déverser son fiel contre l’islam et les musulman(e)s.
Et peut-on au nom de cette haine déformer la noble Fatiha de son véritable sens?
Elle contient 6 versets qui ne sont que gloire à Dieu et demande de guidance et de protection auprès de notre Seigneur et Créateur, Dieu.
Le 7ème verset est un verset qui mentionne que les fidèles ne souhaiterez pas être parmi ceux qui encourent la colère de Dieu ainsi que les négateurs qui nient son existence.
Une interprétation qui échappe à votre faux érudit Sieur Renard qui par l’odeur alléché vous tient un autre langage pour attiser votre haine profitant de votre ignorance.
Comme il dit lui même, il faut savoir pour ne pas se faire avoir.
Dans le Coran, les Gens du Livre les Juifs et les Chrétiens, sont mentionnés de manière respectueuse et il est demandé aux musulman(e)s d’avoir un rapport courtois et aimable à leurs égard.Les respecter fait partie de la foi.
Je réciterai la noble Fatiha dans mes prière et en tout temps et tout lieu car j’ai besoin d’être de tout mon coeur parmi les justes, en priant Dieu pour vous afin qu’Il fasse entrer la paix dans vos coeurs car la haine finira par vous anéantir si vous continuer à haïr vos semblables humains.
En agissant ainsi vous ne faites qu’encourager celles et ceux qui veulent connaître la vérité en allant la chercher à la source loin de vos vociférations et des discours trompeurs de Maître Sami le Renard.
@Liberté chérie
« En agissant ainsi vous ne faites qu’encourager celles et ceux qui veulent connaître la vérité en allant la chercher à la source loin de vos vociférations et des discours trompeurs de Maître Sami le Renard. »
Malheureusement je crains que beaucoup de personnes ne vont pas chercher plus loin et vont prendre pour vérité les dires de ces pseudo-érudits en Islam.
@Vincent
D’après Mireille, nous sommes amis. Si elle le dit je suppose que cela doit être vrai.
Enchanté de vous connaitre!! Ca va la famille?
@liberté chérie
« Dans le Coran, les Gens du Livre les Juifs et les Chrétiens, sont mentionnés de manière respectueuse »
Je laisse aux lecteurs le soin de vérifier par eux-mêmes. J’ai dressé une liste de versets coraniques négatifs sur les juifs et les chrétiens. Vous pouvez y accéder en cliquant sur le lien suivant:
« Le Coran et les gens du livre »:
http://textup.fr/105752RM
Al deeb, en arabe, c’est le loup, pas le renard. Le parent de Sami, à l’époque, a été lynché par des musulmans, et il en est mort, après un long coma. Ce que le professeur Aldeeb dit de la fatiha n’est rien d’autre que ce que les exégètes musulmans, toutes époques confondues, ont dit et écrit. Leurs explications se fondent en outre directement sur le contenu du coran et la tradition du prophète. Comme Liberté chérie et Omar le savent pertinemment.
« Dans le Coran, les Gens du Livre les Juifs et les Chrétiens, sont mentionnés de manière respectueuse »
Minona a répondu pour les « gens du livre ».
Et pour les athées, agnostiques, bouddhistes, animistes, hindouistes, etc.?
Quand on peut lire dans le coran:
4:56: « Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousserons au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu’ils goûtent le tourment. »
Voilà qui concerne tous les non soumis à la simal: « gens du livre » comme les autres. Cela s’appelle de la torture. Le coran fait l’éloge de la torture, invite à la pratiquer hic et nunc. Et liberté moisie vient nous parler de respect? Et de paix?
Restons poli. Elle se fout de la gueule du monde. Plus le mensonge est gros, plus il est répété, plus les fanatiques se persuadent qu’ils ont raison et qu’ils ont tous les droits. Y compris donc de torturer. Démonstration pratique en direct au Proche Orient.
Pour compléter votre lecture:
http://jssnews.com/2010/09/10/netanyahu-s%E2%80%99oppose-au-projet-de-bruler-le-coran/
Allez à : « @ Ari : le Mein Kampf bédouin, un livre saint ? O_o »
Aussi: « Sourate II verset 7 » Dieu a mis un sceau sur leurs (les incrédules) cœurs et leurs oreilles « …
Je ne suis donc pas responsable!
Saloperie de divinité qui m’empêche de croire et d’accéder au paradis!
Le jour où le coran sera soumis à la critique rationnelle cette idéologie totalitaire s’effondrera, car elle passera pour ce qu’elle est: une imposture et une litanie de mensonges.
Voici la source -peu fiable apparemment- qui m’avait laissé croire que Vincent Strohbach a des collègues et amis musulmans :
« Quant à Alain Jean-Mairet qui a le mérite rare de s’exprimer sans insultes, ni mépris, que répondre à votre question si ce n’est que je fréquente (professionnellement) régulièrement des musulmans dit modérés, j’ai quelques amis dans cette mouvance aussi et si je ne connais effectivement pas aussi bien… etc. »
(Lettre d’une mécréante aux musulmans modérés, commentaire du 2 juin 2014)
Tenir compte du contexte historique pour expliquer par exemple que Dieu ordonne l’amputation des voleurs me parait un exercice périlleux. Comprendre que ce livre a été écrit de la main des hommes ouvre de beaucoup plus riches perspectives.
Ce matin, aux infos sur RTS1, ils ont annoncé le tarif auquel l’EI vendait ses esclaves (des chrétiennes et des yézidies): ça commençait à 170 CHF (ou dollars….) pour une fillette de zéro à neuf ans et puis c’était dégressif. Les achats sont limités à trois femmes par client, sauf pour les Séoudiens etc….. Selon les djihadistes, c’est la charia qui leur dicte de réduire les mécréant(e)s en esclavage et de les utiliser à des fins sexuelle.
Alors on nous dira, bien évidemment, que « ce n’est pas ça, l’islam ». Mais finalement, qui sait vraiment ce que dicte la charia? Et pourquoi les réfugiés quittent-ils massivement tous les pays qui ont la chance d’être régis selon les règles de l’islam (Erythrée, Ethiopie, Soudan, Syrie, Iraq……..)
@Mireille Vallette
J’imagine que je peux vous faire confiance et que je n’ai donc pas besoin d’aller vérifier que c’est bien ce que j’ai écrit.
Si c’est le cas, autant pour moi !
Il est vrai cependant que je fréquente toutes sortes de gens au niveau professionnel dont bien entendu des musulmans, quant à mes amis, je devais probablement penser à mon vieux pote Kamel qui vit, lui, toujours a Montréal et que je n’ai plus vu depuis 10 ans.
Mais bon, une fois n’est pas coutume, je vous donne raison en vous félicitant pour vos talents de recherchistes…
Que dommage que vous vous ne consacrez pas à des tâches plus cobstructives….
« Que dommage que vous vous ne consacrez pas à des tâches plus cobstructives…. »
IL est vrai que si dans les années 20-30, plusieurs personnes s’étaient intéressées à « Mein Kampf », peut-être que nous aurions pu éviter la seconde guerre mondiale. Mais voilà, quand on refuse d’aller au delà de ses dogmes, on ne peut être que lâche! Mais dans quelques décennies, il ne faudra pas dire que vous ne saviez pas.
Quelques rappels!
D’abord la lettre de Ali Sina, ex-musulman, à l’Humanité:
http://ripostelaique.com/lettre-de-lapostat-iranien-ali-sina-a-lhumanite-contre-les-derives-de-lislam-conquerant.html
Ce qu’il y dit est confirmé par d’autres anciens musulmans.
L’autre est un mélange de textes du pasteur protestant Martin Niemöller avec un titre reprenant une citation de Max Frisch et et le rappel d’une autre citation, qui est attribuée à Albert Einstein. L’article paraphrase des propos de Martin Niemöller en se basant sur des faits actuels. Je vous le propose même si je ne suis pas entièrement d’accord avec ce qu’il y est écrit:
http://www.france-catholique.fr/Martin-Niemoller.html
Ce texte rappelle quand même que ces assassins musulmans que nos journalistes mainstream et nos politiciens préfèrent qualifier de terroristes à défaut d’islamistes qui est déjà trop stigmatisant font la guerre à tout ce qui n’est pas musulman.
L’auteur de l’article conclut
« Une telle prose, qui ne manque pas de pertinence, comporte des dangers que les autorités, comme toujours, sous-estiment : la création de milices constituées de « fanatiques » d’une autre sorte, la tentation de régler par une « contre-violence » ce qu’il aurait fallu régler par une politique courageuse et ferme. Je me souviens d’une conversation entendue, il y a déjà quelques mois, dans un café : « Y a que la sulfateuse pour en venir à bout ! » Propos d’ivrogne, sans doute, mais qui peut savoir ce qui peut germer dans l’esprit de citoyens complètement déboussolés ?
Le mieux serait donc que l’État, au lieu de se complaire dans ses certitudes, prennent les mesures légales et humaines qui permettraient seules de sortir d’un bourbier qui, si les silences de chacun se perpétuent, deviendra source de ténèbres. »
Je trouve que montrer que la violence islamiste se trouve justifiée dans les textes sacrés mêmes de l’islam est quelque chose de constructif, en tout cas plus constructif que de se réfugier derrière le mantra « l’islam est une religion de tolérance et de paix », l’histoire même de l’islam nous prouve non seulement le contraire,
http://www.dailymotion.com/video/xwcvyv_dr-bill-warner-islam-un-secret-de-1400-ans_webcam
mais Boubakeur, le recteur de la grande mosquée de Paris l’a reconnu lui-même.
http://www.defrancisation.com/dalil-boubakeur-islam-est-une-ideologie-agression/
Hitler était un abominable personnage antisémite,mais à lire ce que vous déversez comme haine à l’égard des musulman(e)s vous ne valez pas mieux espèces ignobles islamophobes…
L’islam vous survivra et vos mensonges n’y pourront rien pauvres détracteurs.
Vous perdez votre temps…
C’est vous les fanatiques!
El-Deeb pour certains c’est le renard,pour d’autres c’est un loup mais dans le cas nous intéresse c’est un chacal, un charognard…
Ce qui a été fait à son frère si c’est vrai c’est injuste et condamnable par l’islam.
Cela ne lui donne pas de droit à la vengeance aveugle qui est une injustice pire encore…
Que Vincent Strohbach veuille faire l’autruche, je trouve que c’est tout à fait son droit.
Cher Vincent, permettez nous, avec votre sens de la tolérance d’être des vigilants.
Jefferson disait que le prix de la liberté était la Vigilance éternelle.
@Arnica
« Selon les djihadistes, c’est la charia qui leur dicte de réduire les mécréant(e)s en esclavage et de les utiliser à des fins sexuelle. »
Exact et la charia s’inspire directement du Coran et de la Sunnah:
Coran, sourate 33, verset 50:
« Ô Prophète! Nous t´avons rendue licites tes épouses à qui tu as donné leur mahr, ce que tu as possédé légalement parmi les captives qu´Allah t´a destinées(…)
Hadith de Boukhari (Sahih 5:59:362)
1-« Bani An-Nadir et Bani Qurayza ont combattu, alors le Prophète (Mahomet) a exilé Bani An-Nadir et a permi à Bani Qurayza de rester. Il a alors tué leurs hommes et a fait distribuer leurs femmes, leurs enfants et leurs propriétés parmi les musulmans (…) Il a exilé tout les juifs de Médine. Il y avait des juifs de Bani Haritha et tout les autres juifs de Médine. »
Ibn Ishaq, premier biographe officiel de Muhammad, mentionne d’ailleurs ce massacre et les abus qui ont suivi (page 466, « Le Sirat Rasulallah »):
« Alors l’Apôtre a divisé la propriété, des épouses, et des enfants des Banu Quraiza entre les musulmans, il a fait connaître à ce jour les parts concernant les chevaux et les hommes, et en a pris le cinquième. Puis l’apôtre a envoyé Sa’d avec certaines des femmes captives des Banu Quraiza à Najd pour qu’il les vende contre des chavaux et des armes ».
Hadith de Boukhari (Sahih 34:109):
2-« Étant assis auprès du Prophète, un homme dit: Ô envoyé d’Allah, nous avons eu des rapports avec nos captives et nous voudrions ne pas en perdre de la valeur*. Que penses-tu du retrait de la verge après l’éjaculation? -Pratiquez-vous donc ce procédé? s’écria le Prophète. Eh bien , il n’y a aucun mal à ce que vous agissiez ainsi, car il n’est pas une seule âme pour laquelle Allah a décidé qu’elle sortirait du néant qui n’en sorte effectivement. »
Abu Dawud (Sahih 2150):
3-« L’Apôtre d’Allah envoya une expédition militaire à Awtas lors de la bataille des Hunains. Ils se battirent avec leurs ennemis. Ils les vainquirent et prirent les survivants comme prisonniers. Certains des disciples de l’Apôtre d’Allah hésitaient à violer les femmes capturées en présence de leurs maris qui étaient des infidèles. Alors Allah le grand, renvoya les fidèles au verset du Coran (4.24): « Il vous est aussi interdit d’épouser des femmes déjà marié à moins qu’elles ne soient vos captivs de guerre ». (Abu Dawud, Sahih 2150) »
J’aurais aimé demandé à « liberté Chérie » ce qu’il pense de ça mais autant discuter avec un autiste qui fait de l’écholalie…
@ Liberté Chérie
« espèces ignobles islamophobes.. » ; « pauvres détracteurs. »
L’Islam ; religion de Paix et d’ Amour ?
Merci pour vos insultes, adressées à des gens Vigilants, tout simplement.
Mieux vaut prévenir que guérir, non ?
1) Allez liberté moisie, montrez-nous des propos où nous nous en prenons aux musulmans eux-mêmes! D’ailleurs vous savez très bien que c’est pénalement répréhensible.
Ne confondez pas la critique des idéologies quelles qu’elles soient, et il n’y a aucune raison que l’islam y échappe, d’autant plus que l’actualité montre la beauté de ce que vous êtes persuadé être la plus noble des religions pratiquée par la meilleure des communauté qui soit. C’est à ses fruits que l’on reconnaît un arbre.
2) A Victor-Liviu DUMITRESCU
Bien entendu que tout un chacun est libre de faire l’autruche. Mais lorsque nous sommes un politicien, la moindre des choses est de se documenter. Peut-être que Strohbach, comme ses collègues Verts Lib’ vaudois, fait du racolage pour capter une partie de l’électorat musulman en se gardant bien d’émettre la moindre critique à l’égard de l’islam et du silence des musulmans vis-à-vis des crimes commis au nom d’Allah.
Juste pour info, Isabelle Chevalley avait publié sur FB un article paru sur son blog où elle écrivait qu’il ne fallait pas assimiler l’islam au terrorisme. Nous avions été plusieurs à critiquer sa vision et à lui montrer qu’elle se tromper. Elle s’était vite dépêchée d’effacer sa publication sur FB dont j’ai gardé la trace. Voici le texte sous ce lien:
http://www.isabellechevalley.ch/nassimilez-pas-lislam-au-terrorisme/
Quant à son collègue Christian Van Singer qui faisait partie des Conseillers nationaux que j’avais interpellé pour signer la Déclaration de Bruxelles 2012 (les signataires s’engageaient à lutter contre la criminalisation du blasphème et de la diffamation des religions). Voici la réponse de l’intéressé:
» Monsieur,
Je suis opposé à tous les extrémismes, qu’ils soient religieux ou politiques.
Je n’apprécie pas plus les fondamentalistes musulmans ou chrétiens que les juifs orthodoxes.
Vous semblez vous limiter dans vos critiques à l’extrémisme musulman.
Je ne vais donc pas m’associer à vos démarches.
Meilleures salutations
Christian van Singer,
Conseiller national,
membre de la commission de la sécurité sociale
et de la santé publique CSSS
et de la commission de la politique de sécurité CPS »
Il est vrai que chaque jour qui passe, nous entendons aux informations que des groupes juifs, chrétiens, hindous, bouddhistes, etc… assassinent et commettent des attentats contre les autres communautés. Plus tartufe, on meurt.
Liberté chérie ne semble pas savoir que « Mein Kampf » fait un tabac dans les pays musulmans.
Petit rappel des liens entre nazisme et islam:
http://www.coranix.free.fr/biblio/mystemps.htm
Cela devrait faire réfléchir ceux qui utilise la méthode Coué pour se persuader que l’islam est une religion de paix et de tolérance.
« Hitler était un abominable personnage antisémite,mais à lire ce que vous déversez comme haine à l’égard des musulman(e)s vous ne valez pas mieux espèces ignobles islamophobes… »
Un point Godwin bien mérité.
La haine? Même pas, ce serait faire trop d’honneur à une idéologie qui porte la haine comme un étendard. On ne va pas s’abaisser à son niveau.
« L’islam vous survivra et vos mensonges n’y pourront rien pauvres détracteurs.
Vous perdez votre temps…
C’est vous les fanatiques! »
Blablabla…
« El-Deeb pour certains c’est le renard,pour d’autres c’est un loup mais dans le cas nous intéresse c’est un chacal, un charognard…
Ce qui a été fait à son frère si c’est vrai c’est injuste et condamnable par l’islam.
Cela ne lui donne pas de droit à la vengeance aveugle qui est une injustice pire encore… »
Merci de tomber le masque. Maintenant nous avons compris. Après la litanie de mensonges, la litanie d’insultes. Vous avez été à bonne école. L’école du simal.
Vous souillez le beau nom de « liberté ».
Et la lâcheté en prime. Allez donc poster vos « commentaires » directement sur le blog de Sami Aldeeb au lieu de venir les vomir ici.
Merci Madame Vallette,
Dix-sept fois par jour, les musulmans pieux rejettent juifs et chrétiens. Par Mireille Vallette
http://www.europe-israel.org/2014/11/dix-sept-fois-par-jour-les-musulmans-pieux-rejettent-juifs-et-chretiens-par-mireille-vallette/ (nov 06, 2014)
Ci-après pour votre information et celle des lecteurs un article que j’ai écrit et que j’avais envoyé à M. Sami Aldeeb. Il m’a répondu par l’envoie de son magistral ouvrage d’analyse du « Crédo » musulman, la fatiha.
2 novembre 2014, DREUZ INFO
L’Apôtre trahi
http://www.dreuz.info/2014/11/lapotre-trahi/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
De toute façon, l’Occident ne se réveillera que lorsqu’il sera au pied du mur. Les relativistes islamophiles de mauvaise foi seront les premiers à blâmer.
Hélas, cette idéologie islamo-nazie est déjà au sein de l’Europe. Malheureusement elle sévira de manière dramatique plus tôt qu’on le croit – les signes avant-coureurs ont déjà commencé avec les assassinats de juifs.
C’est une question de temps. Les relativistes islamophiles seront les premiers responsables, tout autant que les médias, les politiques et les intellectuels qui se fourvoient, par exemple :
M. d’Ormesson, où trouvez-vous la paix et la tolérance dans l’islam ?
Publié le 4 novembre 2014 par Malek Sibali – Article du nº 380
http://ripostelaique.com/m-dormesson-ou-trouvez-vous-la-paix-et-la-tolerance-dans-lislam.html
Bien à vous,
FS
______
@ G. Vuilliomenet
Merci de me proposer ce lien sur Isabelle Chevalley.
Isabela la Catolica, se retournerait dans sa tombe, tout comme Charles Martel.
Étienne le Grand, prince et roi roumain, qualifié de « champion de la chrétienneté », pae le Pape, aussi.
Vlad Tepes III, dit Dracul, également.
En fait, tous ceux qui ont lutté pendant des siècles contre l’Islam et dérivés.
« En fait, tous ceux qui ont lutté pendant des siècles contre l’Islam et dérivés »
C’est vrai qu’ils ne luttaient pas pour conquérir ou défendre une terre.
Ils avaient la main sur le cœur. De grands idéologues.
« Liberté chérie ne semble pas savoir que « Mein Kampf » fait un tabac dans les pays musulmans. »
Ça fait longtemps qu’on l’a pas sorti celle-la!! Vous savez qu’au USA il marche très bien aussi. Surement acheté par des musulmans.
Sinon, vous avez des chiffres?
François Sweydan, merci d’avoir été le messager de Monsieur Grumberg auprès du Père Henri Boulad afin d’avoir des éclaircissements au sujet des actes ignobles commis par de parfaits adeptes de l’islam de Mahomet. Il est tout-à-fait normal que l’on se pose des questions au sujet de la lettre ouverte de 120 érudits musulmans qui ont condamné les actes des djihadistes de l’Etat islamique dont le chef est Abu Bakr Al-Baghdadi.
http://www.dreuz.info/2014/11/islamisme-et-islam-le-pere-henri-boulad-repond-a-la-lettre-ouverte-des-120-erudits-musulmans-qui-accusent-letat-islamique-davoir-sali-lislam/
Une question peut être posée. Les universités islamiques pourraient-elles émettre des fatwa exigeant l’arrêt des massacres? Si oui, ne seraient-elles pas juste valable sur une durée limitée de la même manière qu’un accord de paix entre musulmans et mécréants si l’on se conforme aux différents textes islamiques? Lire à ce propos les explications suivantes:
http://www.maison-islam.com/articles/?p=622
@ OMAR
Vous reprenez une partie de mon texte, sans me citer, c’est pourquoi je n’ai lu votre intervention qu’à ce moment.
08.11.2014 @ 21:05
« En fait, tous ceux qui ont lutté pendant des siècles contre l’Islam et dérivés »
C’est vrai qu’ils ne luttaient pas pour conquérir ou défendre une terre.
Ils avaient la main sur le cœur. De grands idéologues.
Ceux dont je parle, se sont des véritables défenseurs contre une invasion.
Si vous, vous désirez évoquer les croisades, faites le donc, écrivez en un commentaire.
Cordialement,
Victor
P.S. Merci de ne pas utiliser des sarcasmes, etc.
» c’est un chacal, un charognard… »
Abdewahab Meddeb, nous dit « L’islamisme est, certes, la maladie de l’islam, mais les germes sont dans le texte lui-même. » – qui vient de décéder – l’était aussi?
Qu’allez-vous répondre après cette lecture et avoir visionné la vidéo du débat avec T.Ramadan, toujours aussi égal à lui-même dans la fourberie et la tromperie, pour ne prendre que ces mots pour le qualifier…..
vendredi 7 novembre 2014, par Abdewahab Meddeb – son débat historique avec Tariq Ramadan. http://youtu.be/2oibJkxM9CY
« Ce que je voyais monter au fur et à mesure, un islam qui changeait de plus en plus, que je n’aimais plus, que je trouvais très inquiétant. Les visites que je faisais en Egypte, entre l’Egypte de 1975, dix ans après 1985 je vois une Egypte totalement changée, incompréhensible pour moi, je reviens en 1997 le mal est encore pire.
La concession faite par l’islam officiel, l’islam des états, au message des islamistes, des prêches terribles que j’entendais à la télévision officielle, un certain Charaoui par exemple, un diffuseur de superstition, d’obscurantisme « tout est dans le coran de l’atome à l’électricité », des choses aberrantes !
Je suis arrivé en Egypte pour un séjour en septembre à la veille des attentats de Louxor, et quand ces attentats ont eu lieux personnellement je n’étais pas du tout surpris car j’ai eu l’impression que ces attentats étaient le passage à l’acte de tout ce que j’entendais » Abdewahab Meddeb dans Ce Soir ou jamais face à Tariq Ramadan : L’écrivain, poète et philosophe Abdelwahab Meddeb est décédé ce 6 novembre à Paris. Biographie. Il se disait non croyant, et n’est donc pas récupérable par ceux qui croient à « l’islam des lumières ».
Auteur de l’étude très remarquée La maladie de l’islam (Seuil), il n’hésite pas à affirmer que la violence de l’islam dont en premier lieu le jihâd offensif, provient des sources mêmes de la Charia (Coran+Sunna). Bien que de culture musulmane, Meddeb n’est pas pratiquant et ne saurait donc être représentatif d’une pensée libérale toujours introuvable chez les sunnites pratiquants. Penseur nietzchéen, ses références intellectuelles sont plus les philosophes allemands de la modernité que les oulemas, cadis et autres cheikh incultes…
Il a dépeint sur la chaîne première, sans état d’âme, les musulmans : « 90% des musulmans actuels sont bêtes ». Il blâme également la burqa qu’il trouve tout simplement « abominable » et ne veut surtout pas voir les femmes circuler dans les villes dans ces « cercueils verticaux ».
Parmi d’autres citations, nous pouvons citer Meddeb dans Libération du 23.9.2006 : »Nous avons à faire à un Prophète qui a été violent, qui a tué et qui a appelé à tuer. La guerre avec les Mecquois fut une guerre de conversion. Il y a eu aussi la guerre avec les juifs et le massacre des juifs à Médine, décidé par le Prophète (…)
L’islamisme est, certes, la maladie de l’islam, mais les germes sont dans le texte lui-même. »
Sur la oumma en terre d’islam, dans le Nouvel Observateur du 17.1.2008 : « La crainte que suscitent les femmes et les étrangers est le signe d’une communauté grégaire fermée sur elle-même, empêtrée dans l’endogamie, la réclusion des femmes, la xénophobie »
Sur la dangerosité de la Charia : « Chaque fois qu’il y a contradiction flagrante entre les droits de l’homme et la charia, prééminence doit être donnée aux droits de l’homme. En tous les cas, il importe de faire constater l’incompatibilité et de dénoncer surtout les compromis qu’aucune ruse juridique ne peut soutenir. »
islamisation.fr
http://www.jforum.fr/forum/france/article/deces-d-abdewahab-meddeb-son-debat
06 novembre 2014
Hommage à Abdelwahab Meddeb, « l’honnête homme » de notre époque
« Décès d’Abdewahab Meddeb. Le choc. Et la tristesse, d’apprendre ce jeudi matin, la disparition de ce grand penseur franco-tunisien. Je n’étais absolument pas au courant du cancer contre lequel il luttait depuis quelques mois, et qui l’a emporté de façon si injuste alors qu’il n’avait que 68 ans. »
Jean Corcos
http://rencontrejfm.blogspot.fr/2014/11/hommage-abdelwahab-meddeb-lhonnete.html
Voici un article que le site postedeveille.ca, qui date de 2009, fait remonter à la surface. Il explique les méthodes de propagation de l’islam.
http://www.postedeveille.ca/2009/09/le-terrifiant-g%C3%A9nie-de-lislam.html
1. Une version standardisée de l’ensemble d’idées est écrite.
2. Le Coran contient des instructions pour sa propre dissémination.
3. L’ensemble d’idées contient des instructions pour sa propre préservation, sa protection et la fidélité de sa réplication.
4. L’islam ordonne à ses adeptes de créer un gouvernement qui lui soit favorable.
5. Autorisation de répandre la religion par la guerre.
6. Les terres doivent être conquises.
7. L’ensemble d’idées assure le renouvellement des combattants en autorisant la polygamie.
8. Critiquer l’islam est un délit punissable.
9. Il n’est pas possible de quitter l’islam une fois qu’on lui appartient.
10. L’islam doit être votre première appartenance.
11. Mourir en combattant pour l’islam est la SEULE manière de garantir l’entrée d’un homme au paradis.
12. Le Coran doit être lu en arabe.
13. Il faut prier cinq fois par jour.
14. Les prières impliquent des mouvements d’ensemble, au même moment.
15. La femme est en situation de soumission complète.
16. La seule manière pour une femme d’être certaine d’aller au paradis est que son mari soit content d’elle au moment où elle meurt.
17. Allah s’autorise à modifier sa propre œuvre.
18. Le Coran utilise la carotte et le bâton pour imposer les comportements.
19. Il fournit un objectif énorme et enthousiasmant.
20. Les non-musulmans doivent payer une lourde taxe.
21. Il est interdit au musulman de devenir ami avec un infidèle.
22. Le Coran recommande le mensonge avec les infidèles.
23. L’islam doit toujours être défendu.
24. Les écritures islamiques enseignent l’utilisation de prétextes pour déclencher des guerres.
25. Utilisation explicite d’un système à deux poids et deux mesures.
26. Il est interdit de tuer un musulman (sauf pour une juste cause).
Chacun de ces points peut être prouvé en se référant au Coran et à la Suna.
@Victor
Vous n’aimez pas les sarcasmes? Peut-être aimez-vous les contradictions?
Vous avez écrit sur le blog « Indépendance et vérité: le blog de Jean.- S. Gowrié » :
« Cela dit, mon pays d’origine, la Roumanie, est un pays européen.
Ceux qui viennent du désert, comme Jésus et Mahomet n’y sont les bienvenus.
C’est là toute la différence. »
Donc je suppose que vous n’aimez pas non plus les catholiques comme Isabela la Catolica, Charles Martel, Étienne le Grand, Vlad Tepes III, dit Dracul.
Des pauvres victimes de l’invasion catholique, car selon vous « Nous, européens, nous avions nos croyances propres, nous n’avions aucun besoin de changer de divinité. »
MMAR: « Liberté chérie ne semble pas savoir que « Mein Kampf » fait un tabac dans les pays musulmans. »
Ça fait longtemps qu’on l’a pas sortie celle-la!! Vous savez qu’aux USA il marche très bien aussi. Surement acheté par des musulmans.
Sinon, vous avez des chiffres? »
Incroyable mais vrai! Où habitez-vous OMAR pour ignorer ce fait? Ou alors vous continuez à vouloir nous berner!
Google:Résultats pour VENTES MEIN KAMPF CHEZ LES MUSULMANS
« Mein Kampf « Best-seller dans les pays musulmans !! Le voile se lèverait-il?
dans le top 5 des ventes en Indonésie, best seller en Turquie, vendu dans 3 librairies sur 4 en Tunisie. L’idéologie nazie semble acquérir un second souffle dans les pays musulmans du moyen et extrême-orient…
« Un article du journal Aksam paru en février 2005 titrait « Kavgam best-seller oldu », littéralement « Mein Kampf est devenu un best-seller ». Quelques extraits de cet article :
« Le livre d’Adolf Hitler Mein Kampf se vend à raison de 10 000 exemplaires chaque année, depuis sa traduction en turc en 1939, et est devenu un best-seller ces dernières semaines. Face à une forte demande, la maison d’édition a édité et mis en vente en l’espace de 15 jours 31 000 ouvrages. Mein Kampf est devenu le livre le plus vendu de plusieurs maisons d’édition, et cette popularité inquiète et dérange les juifs ».
http://observers.france24.com/fr/content/20080214-mein-kampf-tete-gondole-librairies
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6686
Mise à jour : Video faite à tunis en caméra cachée dans une librairie
http://www.dailymotion.com/video/x2ltrj_…
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080314052259AAe1rJ9
+ Résultats pour VENTES MEIN KAMPF CHEZ LES MUSULMANS
Grâce à Véronique Genest je sais que Mein Kampf est le …
ripostelaique.com/grace-a-veronique-genest-je-sais-que-mein-kampf-est-…
12 mars 2013 – 3 avril 2012 : Mein Kampf en tête de gondole chez Virgin au Qatar et au Barhein. … la maison d’édition a édité et mis en vente en l’espace de 15 jours 31 000 … que Mein Kampf était un best-seller dans les pays musulmans !
Mein Kampf en tête de gondole dans les librairies | Les …
observers.france24.com/fr/…/20080214-mein-kampf-tete-gondole-librai…
14 févr. 2008 – Publié chez Narasi, en deux tomes, un noir et un blanc, Mein Kampf affiche sans … un pays qui compte 85% de musulmans et moins de 30 personnes de … Mein Kampf est entré dans le Top 5 de nos meilleures ventes ».
Mein Kampf, best-seller dans les pays musulmans : Islam vs …
prophetie-biblique.com/…/mein-kampf-best-seller-dans-les-pays-musulm…
28 juil. 2010 – 18 messages – 6 auteurs
J’ai moi-même un ami qui l’a chez lui, mais qui n’adhère pas pour autant aux … Mein Kampf est entré dans le Top 5 de nos meilleures ventes ».
28 mars 2014
Mein kampf, best seller en Turquie : Turquie
3 janv. 2012
Autres résultats sur prophetie-biblique.com
« Mein Kampf », best-seller en Turquie – 1 avril 2005 – L’Obs
tempsreel.nouvelobs.com › Monde
1 avr. 2005 – Le livre programme d’Adolf Hitler figure parmi les meilleures ventes depuis … Publié pour la première fois en turc en 1939, « Mein Kampf » … Selon lui, l’engouement pour « Mein Kampf » dans ce pays à forte majorité musulmane s’explique … a commencé à apparaître chez nous », regrette le professeur Ergil.
Le climat social a-t-il des effets sur les ventes de « Mein Kampf »
http://www.huffingtonpost.fr/…/ebook-mein-kampf-best-seller-etats-unis_n_45...
10 janv. 2014 – MEIN KAMPF – Le livre de propagande d’Adolf Hitler est-il en passe de … leur propre traduction » dit-on chez Les Nouvelles Éditions Latines.
Mein Kampf en arabe — Wikipédia
fr.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf_en_arabe
Mein Kampf (Mon combat) est un livre de 900 pages d’Adolf Hitler, qui … Le traducteur est Ahmad Mahmud al-Sadati, un musulman et l’éditeur d’un des … France-Presse, Mein Kampf se situe au sixième rang des meilleures ventes de la … Mein Kampf a été désigné comme un exemple de l’influence du nazisme chez les …
Mein Kampf best seller au salon du livre de Casablanca …
http://www.dreuz.info/…/mein-kampf-best-seller-au-salon-du-livre-de-casablan...
« Mein Kampf » Best-seller dans les pays musulmans !! Le voile se …
https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid…
14 mars 2008 – dans le top 5 des ventes en indonésie, best seller en turquie, vendu … « Mein Kampf » Best-seller dans les pays musulmans ! …. De plus lire est une tradition qui se perd de plus en plus chez les Tunisiens et c’est à déplorer.
Mein Kampf, best-seller dans les pays musulmans – YouTube
Vidéo pour « VENTES MEIN KAMPF CHEZ LES MUSULMANS »► 2:23► 2:23
http://www.youtube.com/watch?v=1S1m8fpsnUM
19 févr. 2011 – Ajouté par defrancisation12
http://www.defrancisation.com/ Mein Kampf, best-seller dans les pays musulmans. … A aucun moment il ne …
Mein Kampf best-seller chez les musulmans – Juif.org
http://www.juif.org › Vidéo
13 mai 2008 – Accueil » Vidéo » Mein Kampf best-seller chez les musulmans …. si l’on fait le test d’autoriser la vente de ce livre ici même en Europe et partout …
Liberté Chérie: « L’islam vous survivra et vos mensonges n’y pourront rien pauvres détracteurs.
« C’est vous les fanatiques! »
Nous, nous nous en tenons aux faits:
Les médias font le blackout sur l’attentat terroriste déjoué contre la Reine d’Angleterre
Une tentative d’attentat contre la Reine d’Angleterre a été déjoué à temps par la police britannique ce week end, annonçaient hier plusieurs quotidiens britanniques.
Curieusement, aucune agence d’information, aucun grand média national en ont parlé. L’AFP et Reuters restaient silencieux, et donc vos quotidiens, qui recopient bêtement les dépêches en changeant trois mots et sans rien comprendre n’avaient rien publié.
Ce matin, enfin, le très à gauche Guardian, comparable au journal Le Monde pour son positionnement à gauche et sa propension à la désinformation idéologique, en parle.
Quatre jihadistes avaient planifié de tuer la Reine d’Angleterre, hier vendredi, lors d’une des multiples apparences de la Reine pour la célébration du 96e anniversaire de la fin de la 1ere guerre mondiale.
Les quatre musulmans – oui on a compris ils n’ont rien à voir avec l’islam et ce sont des loups solitaires – entre 19 à 27 ans, avaient préparé plusieurs points d’attaque.
Lui trancher la gorge au couteau
Les premies éléments de l’enquête, indique la police, montrent qu’ils envisageaient de lui trancher la gorge au couteau – encore le couteau – (…)situation.
Ce n’est certes pas la première fois que la Reine est menacée. Elle fut victime d’une tentative d’assassinat en Australie en 1970 et à Londres en 1981.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Sacré GV,
Vraiment vous n’avez rien d’autre à faire qu’à vouloir noircir l’islam qui malgré vos impossibles efforts reste limpide et transparent dans le coeur et le comportement des musulman(e)s et des femmes et des femmes de bonne foi et de bonne volonté qui le vive et qui le comprennent sans haine de manière lucide en usant de cohérence et de flexibilité comme le leur enseigne le Coran et la Tradition prophétique.
Votre propagande n’atteindra que celles et ceux qui ne savent pas et donc elle les encouragera à aller à la source loin de vos propos corrompus.
Plus vous vociférez sur l’islam plus l’islam me parait éclatant dans sa beauté et dans sa compréhension de l’humain et du monde…c’est tout DROIT et vous pouvez chercher à le tordre c’est vous qui y perdrez votre bon sens.
Je vous offre la paix même si vous la refusez…
commentaire :
« 11. Mourir en combattant pour l’islam est la SEULE manière de garantir l’entrée d’un homme au paradis. »
A condition d’y entrer en intégralité. S’il te manque un doigt, tu pourras toujours te brosser.
Mais liberté moisie, prouvez-nous que votre système idéologique qu’on ose encore qualifier de religion est ce qu’il y a de mieux pour l’Humanité. Franchement, quand je vois les actes de boko haram, de l’EI, du hamas, de la RII, de l’Arabie saoudite, du Soudan, très sérieusement, cela ne donne aucunement envie de s’y convertir.
Pour ce que j’en vois aujourd’hui, je doute que vous puissiez me convaincre.
Un article de la loi coranique pour prouver vos propos?
@G.V.
« 16. La seule manière pour une femme d’être certaine d’aller au paradis est que son mari soit content d’elle au moment où elle meurt. »
C’est Allah qui décide qui va au paradis, et non les hommes.
« 22. Le Coran recommande le mensonge avec les infidèles. »
Seulement en cas de risque pour la vie du musulman
etc…
« Chacun de ces points peut être prouvé en se référant au Coran et à la Suna. »
Et bien sortez vos textes Mr l’érudit!!!
Boko haram, ces monstres criminels pensent comme vous et ils n’ont rien à voir avec l’islam…
Les djihadistes de EI, ces barbares sordides pensent comme vous et ils n’ont rien à voir avec l’islam…
Etc…
Nous musulman(e)s nous aimons la paix et nous voulons le bien de tout être humain, ne vous en déplaise cher GV…
Une question m’interpelle:
– Avant Mahomet, les arabes étaient polythéistes. Les religions pré-islamiques étaient diverses. Comment ses fidèles-là sont-ils considérés par l’Islam? Sont-ils maudits? L’Islam de Mahomet est récent et les pratiquants se réclament les seuls à connaître la vérité à être les élus. Donc tous les autres sont-ils des mécréants?
C’est juste une autre imposture!
« Boko haram, ces monstres criminels pensent comme vous et ils n’ont rien à voir avec l’islam…
Les djihadistes de EI, ces barbares sordides pensent comme vous et ils n’ont rien à voir avec l’islam… »
Allez le leur dire en face, qu’on rigole un coup.
L’imposteur qui s’est comporté comme ceux que vous dites n’avoir rien à voir avec le simal n’avait donc lui non plus déjà rien à voir avec le simal. C’est très intéressant.
Le simal n’est pas une religion, c’est une idéologie politique totalitaire qui se sert de la religion. Le loup revêtu de la peau de l’agneau.
Pardon pour le loup, le vrai, l’animal sauvage qui vit dans nos montagnes. Et qui n’est pas fourbe, lui. Il ne tue que pour manger.
C’est bien ce que je pensais, car cela équivaudrait à vous « cramer » les ailes! Ce n’est pas un jeu de mots mais bien ce que sous-entend votre diabolique pseudo!
Je constate que mon commentaire du 13 crt concernant une blogueuse a beaucoup perdu de sa substance.
Cela ne m’étonne pas du tout mais bref, c’est pas grave…
Tient tient, mon dernier commentaire du 15 crt n’a pas été publié !!!!! Alors, Vallette, on censure ???? Pas trés intelligent tout ça….
Et de surcroit mon commentaire du 13 qui a été archi modifié
Quel blog débile…